{"id":2074,"date":"2009-01-12T14:21:34","date_gmt":"2009-01-12T13:21:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pmdm.fr\/wp\/?p=2074"},"modified":"2017-01-19T23:12:46","modified_gmt":"2017-01-19T22:12:46","slug":"bateaux-mouches-23","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/2009\/01\/bateaux-mouches-23\/","title":{"rendered":"Bateaux Mouches (2\/3)"},"content":{"rendered":"<p>Deuxi\u00e8me \u00e9pisode de la trilogie sur la jurisprudence \u00ab\u00a0Bateaux Mouches\u00a0\u00bb. Le <a href=\"http:\/\/www.pmdm.fr\/wp\/2009\/01\/08\/bateaux-mouches-13\/\">premier billet<\/a> n&rsquo;avait aucun rapport avec Babar. Le prochain billet abordera (enfin) l&rsquo;affaire qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 l&rsquo;arr\u00eat du TPI du 10 d\u00e9cembre 2008. Pour l&rsquo;heure, il s&rsquo;agira simplement (au travers d&rsquo;une autre instance) de relever les relations entre les parties qui se sont affront\u00e9es \u00e0 propos de la marque communautaire et les marques d\u00e9pos\u00e9es de part et d&rsquo;autre.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a title=\"Souvenir\" href=\"http:\/\/www.flickr.com\/photos\/79696003@N00\/278850307\/\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/78bd0f5321.testurl.ws\/wp\/wp-content\/uploads\/2009\/01\/278850307_548caa8530_m.jpg\" alt=\"Souvenir\" border=\"0\" \/><\/a><br \/>\n<small><a title=\"Attribution-NonCommercial License\" href=\"http:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc\/2.0\/\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.pmdm.fr\/wp\/wp-content\/plugins\/photo-dropper\/images\/cc.png\" alt=\"Creative Commons License\" width=\"16\" height=\"16\" align=\"absmiddle\" border=\"0\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/www.photodropper.com\/photos\/\" target=\"_blank\">photo<\/a> credit: <a title=\"TalayehS\" href=\"http:\/\/www.flickr.com\/photos\/79696003@N00\/278850307\/\" target=\"_blank\">TalayehS<\/a><\/small><\/p>\n<p><span style=\"color: #800000;\"><strong>Deuxi\u00e8me affaire : scandal in the family<br \/>\n<\/strong><\/span><\/p>\n<p align=\"left\">Pour un compl\u00e9ment sur le contexte du litige qui a abouti \u00e0 l&rsquo;arr\u00eat du TPI pr\u00e9cit\u00e9 et qui oppose Monsieur C. \u00e0 la Compagnie des Bateaux Mouches, on peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l&rsquo;expos\u00e9 des faits d&rsquo;une autre instance, mettant aux prises les m\u00eames parties. Un <strong>jugement du TGI de Paris rendu le 7 mars 2007<\/strong> r\u00e9sume ainsi la situation :<\/p>\n<blockquote>\n<p align=\"left\">M. Jean-No\u00ebl C. et Mme Mathilde R. dont le beau-p\u00e8re \u00e9tait M. Jean B., PDG de la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie des Bateaux Mouches, ont exploit\u00e9 depuis l&rsquo;ann\u00e9e 1985, dans le cadre de la soci\u00e9t\u00e9 C.V.O. dont ils \u00e9taient associ\u00e9s, en accord avec la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie des Bateaux Mouches quatre emplacements situ\u00e9s dans l&rsquo;enceinte de l&rsquo;entreprise de tourisme fluvial exploit\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie des Bateaux Mouches sur le ponton d&#8217;embarquement et sur le quai du Port de la Conf\u00e9rence, pour vendre des films, photographies, cartes postales, guides touristiques, bibelots, souvenirs tee-shirts et produits de bouches.<br \/>\nAux termes d&rsquo;un protocole d&rsquo;accord en date du 20 octobre 1993, la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie des Bateaux Mouches a pay\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 C.V.O. une indemnit\u00e9 de 1.000.000 francs pour la r\u00e9siliation des accords ant\u00e9rieurs, frais de r\u00e9installation et lib\u00e9ration totale des quais Port de la Conf\u00e9rence, au plus tard le 30 octobre 1993.<\/p>\n<p align=\"left\">Monsieur C., qui \u00e9tait titulaire d&rsquo;une marque semi-figurative<br \/>\n\u00ab\u00a0BATEAUX MOUCHES PARIS\u00a0\u00bb enregistr\u00e9e sous le n\u00b093 464 872<br \/>\npour les produits des classes 9, 14, 16, 18, 21, 25, 26,28, 30 et 34 d\u00e9pos\u00e9e le 20 avril 1993, et non renouvel\u00e9e, est titulaire de :<\/p>\n<ul>\n<li>\n<figure id=\"attachment_2061\" aria-describedby=\"caption-attachment-2061\" style=\"width: 128px\" class=\"wp-caption alignright\"><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-2061\" title=\"bateaux-mouches-paris-pont-de-lalma\" src=\"http:\/\/www.pmdm.fr\/wp\/wp-content\/uploads\/2009\/01\/bateaux-mouches-paris-pont-de-lalma-214x300.jpg\" alt=\"marque fran\u00e7aise n\u00b0Num\u00e9ro de d\u00e9p\u00f4t 03 3222806\" width=\"128\" height=\"180\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-2061\" class=\"wp-caption-text\">marque fran\u00e7aise n\u00b003 3 222 806<\/figcaption><\/figure>\n<p>la marque semi-figurative \u00ab\u00a0<span style=\"color: #333399;\">BATEAUX MOUCHES PARIS PONT DE L&rsquo;ALMA<\/span>\u00a0\u00bb d\u00e9pos\u00e9e le 28 avril 2003 sous le n\u00b03 3 222 806 notamment pour les produits suivants \u00ab\u00a0<em>appareils de vision de diapositives, porte-clefs, broches, montres, photographies. carres postales, d\u00e9pliants, parapluie, portes monnaies, sacs \u00e0 mains<\/em> &#8230; \u00a0\u00bb en classes 9, 14, 18, 21, 25, 26, 28, 30 et 34.<\/li>\n<li>la marque verbale \u00ab\u00a0<span style=\"color: #333399;\">BATEAUX MOUCHES<\/span>\u00a0\u00bb d\u00e9pos\u00e9e le 24<br \/>\nseptembre 2003 sous le n\u00b03 3 247 340 dans les classes 9, 14, 18, 21, 25, 26, 28, 30 et 34.<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p align=\"left\">Comme ont l&rsquo;a vu pr\u00e9c\u00e9demment,\u00a0 la marque fran\u00e7aise de la Compagnie des Bateaux Mouches\u00a0 a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e pour les v\u00e9hicules vis\u00e9s en classes 12 et sa marque communautaire vise des services de classes 39, 41 et 43. Ici, c&rsquo;est sa d\u00e9nomination sociale que la soci\u00e9t\u00e9 met en avant pour attaquer les marques de Monsieur C., dont elle demande la nullit\u00e9 au visa de l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=7877EF108F7FA41D95855346192D9846.tpdjo04v_2?idArticle=LEGIARTI000006279686&amp;cidTexte=LEGITEXT000006069414&amp;dateTexte=20090106\">article L711-4 b)<\/a> du code de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<p align=\"left\">Monsieur C., soutient que cette demande est irrecevable, en application de l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=BE89FF3543954327830B84D9C014F5D9.tpdjo04v_2?cidTexte=LEGITEXT000006069414&amp;idArticle=LEGIARTI000006279718&amp;dateTexte=20081218&amp;categorieLien=cid\">article L714-3<\/a> du code de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<p align=\"left\">On notera que l&rsquo;alin\u00e9a 3 de cet article pr\u00e9voit que \u00ab\u00a0<em>Seul le titulaire d&rsquo;un droit ant\u00e9rieur peut agir en nullit\u00e9 sur le fondement de l&rsquo;article L. 711-4. Toutefois, son action n&rsquo;est pas recevable si la marque a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e de bonne foi et s&rsquo;il en a tol\u00e9r\u00e9 l&rsquo;usage pendant cinq ans<\/em>.\u00a0\u00bb). En l&rsquo;esp\u00e8ce les cinq ann\u00e9es de tol\u00e9rance ne se sont pas \u00e9coul\u00e9es au moment de l&rsquo;engagement de cette instance.<\/p>\n<p align=\"left\">Les juges pr\u00e9f\u00e8rent voir les parties se rapprocher plut\u00f4t que de trancher :<\/p>\n<blockquote>\n<p align=\"left\">Sur proposition du tribunal , les parties ont fait connaitre leur accord pour la d\u00e9signation d&rsquo;un m\u00e9diateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p align=\"left\">Un conciliateur du Centre de M\u00e9diation et d&rsquo;Arbitrage de Paris (<a href=\"htt:\/\/www.mediationetarbitrage.com\">CMAP<\/a>) a donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 avec mission d&rsquo;entendre les parties et de les inviter \u00e0 trouver un accord. S&rsquo;il a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 (ce qui reste un myst\u00e8re), un tel accord n&rsquo;a pas mis fin \u00e0 tout conflit, puisque les parties se sont parall\u00e8lement affront\u00e9es \u00e0 l&rsquo;OHMI puis au TPI.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em>suite et fin (?) au prochain \u00e9pisode<\/em><\/p>\n<p align=\"left\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Deuxi\u00e8me \u00e9pisode de la trilogie sur la jurisprudence \u00ab\u00a0Bateaux Mouches\u00a0\u00bb. Le premier billet n&rsquo;avait aucun rapport avec Babar. Le prochain billet abordera (enfin) l&rsquo;affaire qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 l&rsquo;arr\u00eat du TPI du 10 d\u00e9cembre 2008. Pour l&rsquo;heure, il s&rsquo;agira simplement (au travers d&rsquo;une autre instance) de relever les relations entre les parties qui se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[366,367,254],"class_list":{"0":"post-2074","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudence","8":"tag-bateau","9":"tag-croisiere","10":"tag-paris"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2074"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11645,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074\/revisions\/11645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11643"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/pmdm.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}