Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
  • Actus
    • En bref
    • Articles
    • Livres
    • Sites web
    • Success stories
  • Juridique
    • Législation
    • Jurisprudence
    • Litiges
    • Profession
    • Formations
    • Noms de domaine
  • Marques
    • Marques d’antan
    • Logos
    • Noms éloquents
    • Slogans
  • Dessins & Modèles
  • Insolite
    • Calembours affligeants
    • Classé X
    • Signes hors du commun
    • Traductions foireuses
    • Un peu de finesse !
  • People
    • * Acteurs
    • * Chanteurs
    • * Comiques
    • * Ecrivains
    • * Journalistes
    • * Mode – Design
    • * Politiciens
    • * Sportifs
    • * Télévision
En lecture : Halloween : tricks & threats
Partagez
Notification Voir plus
Font ResizerAa
Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
Font ResizerAa
Have an existing account? Sign In
Suivez nous :
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Le petit Musée des Marques > Blog > Juridique > Litiges > Halloween : tricks & threats
Litiges

Halloween : tricks & threats

Frédéric Glaize
Dernière mise à jour : 26/01/2017
Frédéric Glaize Publié il y a 19 ans
Temps de lecture : 3 min.
CC0 Public domain ddzidra
Partagez

Quelques semaines avant le 31 octobre 2004, la Cour de Cassation a rendu un arrêt [N° Jurisdata : 2004-024931] relatif à une marque HALLOWEEN.

L’affaire a démarré à l’initiative de la Chambre Syndicale de la Confiserie. Celle-ci avait engagé une action en nullité contre la marque HALLOWEEN enregistrée au nom de la société Optos-Opus pour les produits de confiserie.

La Cour d’Appel de Paris, dans un arrêt du 13 décembre 2002 [PIBD 762 III p216], a annulé la marque, considérant le dépôt frauduleux. La société Optos-Opus avait alors engagé un pourvoi en Cassation.

Par son arrêt du 21 septembre, la Cour de Cassation rejette ce pourvoi, considérant que :

« (…) la fête d’Halloween a été introduite en France à partir de 1991-1992 et que dès avant le dépôt de la marque, le 1er décembre 1995, le développement de la fête ainsi que son association aux produits de confiserie étaient en plein essor en France ; [que l’arrêt de la Cour d’Appel] retient que la marque litigieuse a été opposée à diverses entreprises de confiserie, faisant état de mises en demeure et que si la société Optos Opus indique avoir toujours reconnu le droit des professionnels de faire usage du mot Halloween pour désigner la fête du même nom, la réalité des faits démontre les difficultés d’un tel usage; qu’en déduisant de ces constatations et appréciations le caractère frauduleux du dépôt qui avait pour but d’empêcher les professionnels d’utiliser le nom d’une fête liée au commerce de la confiserie, sauf pour les professionnels à accepter un contrat de licence, eu égard à l’activité de conseil aux entreprises réellement exercée par la société Optos Opus, la cour d’appel, qui a légalement justifié sa décision, a pu prononcer l’annulation de la marque (…) »

L’annulation de la marque ayant été ainsi confirmée, quid de la persistance sous .tm.fr du nom de domaine halloween.tm.fr ?

Mise à jour : la Cour d’Appel n’ayant prononcé l’annulation de la marque litigieuse que pour le sucre et la confiserie, celle-ci reste enregistrée pour tous les autres produits visés en classes 29, 30, 32 et 33.

Par Frédéric Glaize
Suivre :
Conseil en Propriété Industrielle (dessins & modèles, marques), associé chez Plasseraud IP. Créateur et éditeur du site pmdm.fr.
Article précédent NTM
Article suivant Laputa, Moco & Pajero : vavavoum !
Laisser un commentaire

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Derniers articles publiés

Portraits photographiques en tant que marques
Collections Insolite Personnages, mascottes Signes hors du commun
Échantillonnage de logos aux lettrages ondulants
Collections Marques d'antan Typographie
Quand trop de précisions créent un doute quant au signe à protéger
Insolite Signes hors du commun
Mona Lisa : la Joconde et les marques
Personnages, mascottes

Suivez-nous sur les réseaux sociaux

365 Like
1.6k Suivre
154 Suivre

Derniers commentaires

  • Portraits photographiques en tant que marques | Le petit Musée des Marques dans Les pères sévères : marques constituées de portraits pas toujours souriants
  • Portraits photographiques en tant que marques | Le petit Musée des Marques dans La photo du visage d’un mannequin est une marque valable pour l’EUIPO
  • Frédéric Glaize dans Podcasts sur la propriété intellectuelle : lancement de R2PI + une sélection de contenus audios en anglais
banner
Archives
Retrouvez tous nos articles, très bien classés, selon diverses méthodes.
Accéder

Vous pourriez également apprécier l'un de ces articles

Skechers vs Hermès

Publié il y a 1 an

Accords de coexistence: l’interprétation stricte fait consensus

Publié il y a 9 ans

Paris Cola vs Parisgo Cola

Publié il y a 11 ans
Mylène Farmer

Timeless vs Timeless 2013

Publié il y a 11 ans

Le petit Musée des Marques

Le droit des marques et des dessins & modèles - depuis 2004 -.

// insolite // juridique // people //

Recevez la Newsletter

258 lecteurs sont déjà abonnés par e-mail. Garanti 100% sans spam. Votre adresse n'est utilisée QUE pour ces envois. Nous n'envoyons pas de publicité.

Entrée des artistes

par ici
Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
Suivez nous :
© 2004-2023, FG - PMDM : le petit Musée des Marques. Tous droits réservés.
  • A propos
  • Avertissements
  • Mentions légales & crédits
  • Press-book
  • Contact
Welcome Back!

Sign in to your account

Mot de passe oublié ?