Liens rapides du 24 février 2009 au 2 mars 2009

Sélection de liens du 24 février au 2 mars 2009:

• Le critère d’aribitraire de la marque : adoptez un antonyme! – TIC Pro Quo – Alaska pour désigner des bouilloires électriques c’est-à-dire froid vs. chaud et Memoris-Forever (mon préféré) désigne une gomme
• Beijing vendors fight counterfeiting crackdown – International Herald Tribune – “We don’t read English. We don’t know what the letters mean. We just think it is pretty.”
• la cuisine du graphiste: Pentagram marks – Le studio Pentagram et l’éditeur Laurence King sortent le livre Pentagram Marks qui présente toutes les refontes de logotypes réalisées par le studio depuis 1962.
• ToysRUs Buys Toys.com At Auction For $5.1 Million – Everyone except ToysRUs and domain holding company National A-1 (owner of domains such as free.com, boys.com, girls.com, and divorce.com) bowed out of the auction at $3 million. The last $2 million was just those two companies going back and forth for hours.
  (hat tip: Nipper)
• WIPO Magazine Issue 1/2009 (February) – Issue 1/2009 (February)
• Inde : Trademark registry process to be decentralised soon: Official – under the new process, all the five offices would be entitled to issue trademark certificates
• Site internet de la Douane : Lutte contre la contrefaçon – La DGDDI et l’INPI signent un protocole d’accord – l’INPI et la Douane mutualiseront un certain nombre de leurs actions pour renforcer l’efficacité de leur travail dans la lutte contre la contrefaçon
• Intel also sues Psion over ‘netbook’ trademark, general stupidity – Engadget – Intel has finally broken its silence regarding Psion’s attempt to bludgeon the industry into submission with its trademark on the term “Netbook.”
• Twitter / Jeremy Phillips: The Really Terrible Orches … – The Really Terrible Orchestra is registering its name as a trade mark.
• CATCH US IF YOU CAN !!!: EU Trademark law spreads far beyond the Union external borders – the New Zealand court looked up the reasoning of a UK Court in the Intel Corp. Inc. v. CPM United Kingdom Ltd’s case subsequently appealed to the ECJ.