Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
  • Actus
    • En bref
    • Articles
    • Livres
    • Sites web
    • Success stories
  • Juridique
    • Législation
    • Jurisprudence
    • Litiges
    • Profession
    • Formations
    • Noms de domaine
  • Marques
    • Marques d’antan
    • Logos
    • Noms éloquents
    • Slogans
  • Dessins & Modèles
  • Insolite
    • Calembours affligeants
    • Classé X
    • Signes hors du commun
    • Traductions foireuses
    • Un peu de finesse !
  • People
    • * Acteurs
    • * Chanteurs
    • * Comiques
    • * Ecrivains
    • * Journalistes
    • * Mode – Design
    • * Politiciens
    • * Sportifs
    • * Télévision
En lecture : Arrêt AdWords I : podcast avec Bertrand Pautrot, Gilles Ringeisen, Cédric Manara & Frédéric Glaize
Partagez
Notification Voir plus
Font ResizerAa
Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
Font ResizerAa
Have an existing account? Sign In
Suivez nous :
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Le petit Musée des Marques > Blog > Juridique > Jurisprudence > Arrêt AdWords I : podcast avec Bertrand Pautrot, Gilles Ringeisen, Cédric Manara & Frédéric Glaize
JurisprudenceUne

Arrêt AdWords I : podcast avec Bertrand Pautrot, Gilles Ringeisen, Cédric Manara & Frédéric Glaize

Frédéric Glaize
Dernière mise à jour : 18/01/2017
Frédéric Glaize Publié il y a 14 ans
Temps de lecture : 5 min.
CC0 Public Domain Pexels
Partagez

Le premier arrêt tant attendu de la CJUE à propos de l’utilisation de marques de tiers pour déclencher des liens sponsorisés a été rendu le 23 mars 2010.

La Cour, qui ne suit pas (totalement) les conclusions de l’avocat général, dit pour droit :

1)      Les articles 5, paragraphe 1, sous a), de la première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques, et 9, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, doivent être interprétés en ce sens que le titulaire d’une marque est habilité à interdire à un annonceur de faire, à partir d’un mot clé identique à ladite marque que cet annonceur a sans le consentement dudit titulaire sélectionné dans le cadre d’un service de référencement sur Internet, de la publicité pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels ladite marque est enregistrée, lorsque ladite publicité ne permet pas ou permet seulement difficilement à l’internaute moyen de savoir si les produits ou les services visés par l’annonce proviennent du titulaire de la marque ou d’une entreprise économiquement liée à celui-ci ou, au contraire, d’un tiers.

2)      Le prestataire d’un service de référencement sur Internet qui stocke en tant que mot clé un signe identique à une marque et organise l’affichage d’annonces à partir de celui-ci, ne fait pas un usage de ce signe au sens de l’article 5, paragraphes 1 et 2, de la directive 89/104 ou de l’article 9, paragraphe 1, du règlement n° 40/94.

3)      L’article 14 de la directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique»), doit être interprété en ce sens que la règle y énoncée s’applique au prestataire d’un service de référencement sur Internet lorsque ce prestataire n’a pas joué un rôle actif de nature à lui confier une connaissance ou un contrôle des données stockées. S’il n’a pas joué un tel rôle, ledit prestataire ne peut être tenu responsable pour les données qu’il a stockées à la demande d’un annonceur à moins que, ayant pris connaissance du caractère illicite de ces données ou d’activités de cet annonceur, il n’ait pas promptement retiré ou rendu inaccessibles lesdites données.

Comme annoncé il y a quelques jours Bertrand Pautrot, Gilles Ringeisen et moi avons le jour même enregistré un podcast pour commenter la teneur de cet arrêt. Ne pouvant être avec nous le jour de l’enregistrement, Cédric Manara a également contribué à cette expérience en donnant quelques éclairages que nous avons enregistrés préalablement.

Ecouter le podcast :
[mp3_embed playlst= »http://content.wuala.com/contents/pmdm/Musique/podcast.mp3″ blog_plyrs="2"]

Télécharger le podcast (fichier hébergé sur Dropbox).

Creative Commons License
Le podcast est sous licence CC (et le podcast uniquement).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.

Mise à jour : en raison du nombre de téléchargement considéré comme trop élevé par l’hébergeur Dropbox, voici des liens alternatifs pour télécharger le fichier mp3 :

  • podcast hébergé sur wuala.com
  • podcast hébergé sur rapidshare.com

Le podcast dure environ une heure et quart. Le fichier mp3 pèse plus de 84 Mo. Les illustrations musicales sont à créditer à Dan The Automator & the Beastie Boys.

C’est une expérience un peu particulière que de commenter avec aussi peu de recul un arrêt d’une telle importance. Et bien que j’en appelle à une certaine indulgence de la part des auditeurs, je suis très curieux de vos réactions. Les commentaires sont donc plus que bienvenus.

Consulter l’arrêt.

Tags : liens sponsorisés, podcast
Par Frédéric Glaize
Suivre :
Conseil en Propriété Industrielle (dessins & modèles, marques), associé chez Plasseraud IP. Créateur et éditeur du site pmdm.fr.
Article précédent En attendant l’arrêt AdWords I : décisions rendues dans l’affaire CNRRH, Pierre-Alexis T. vs Google France, Tiger, B.R. (Innaconsulting)
Article suivant Livre : Liber amicorum Georges Bonet – Droits de propriété intellectuelle
4 commentaires
  • Nora C. dit :
    29 mars 2010 à 14 h 30 min

    Commentaires très éclairants dans une présentation très conviviale : merci !

    Un article sur la problématique de la fonction des marques :

    http://avocats-publishing.com/Quand-le-regime-des…

    Comme vous, je crois que le critère d'atteinte à l'une des fonctions, ou à la fonction essentielle, de la marque demanderait une approche plus rigoureuse.

    Répondre
  • @jsuj dit :
    18 novembre 2011 à 22 h 19 min

    Toutes mes félicitations pour cette très bonne idée.

    le sujet de l'Apram cette année est "Le référencement sur Internet, menace ou opportunité pour les titulaires de droits de propriété intellectuelle ?", je suis certain que ce Podcast devrait m'éclairer.

    Répondre
    • Frédéric Glaize dit :
      19 novembre 2011 à 14 h 54 min

      Merci et surtout bon courage pour le concours de l'APRAM.

      Ceci dit, notre podcast commence à dater et le sujet a connu d'autres développements. Par exemple il manque un peu de clarté et d'homogénéité dans la façon dont la CA de Paris examine si la "publicité [litigieuse] ne permet pas ou permet seulement difficilement à l’internaute moyen de savoir si les produits ou les services visés par l’annonce proviennent du titulaire de la marque ou d’une entreprise économiquement liée à celui-ci ou, au contraire, d’un tiers."

      Répondre
  • Ping : AdWords : mise en oeuvre de la jurisprudence communautaire par les tribunaux français | Le petit Musée des Marques

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Derniers articles publiés

Portraits photographiques en tant que marques
Collections Insolite Personnages, mascottes Signes hors du commun
Échantillonnage de logos aux lettrages ondulants
Collections Marques d'antan Typographie
Quand trop de précisions créent un doute quant au signe à protéger
Insolite Signes hors du commun
Mona Lisa : la Joconde et les marques
Personnages, mascottes

Suivez-nous sur les réseaux sociaux

365 Like
1.6k Suivre
154 Suivre

Derniers commentaires

  • Portraits photographiques en tant que marques | Le petit Musée des Marques dans Les pères sévères : marques constituées de portraits pas toujours souriants
  • Portraits photographiques en tant que marques | Le petit Musée des Marques dans La photo du visage d’un mannequin est une marque valable pour l’EUIPO
  • Frédéric Glaize dans Podcasts sur la propriété intellectuelle : lancement de R2PI + une sélection de contenus audios en anglais
banner
Archives
Retrouvez tous nos articles, très bien classés, selon diverses méthodes.
Accéder

Vous pourriez également apprécier l'un de ces articles

Podcasts sur la propriété intellectuelle : lancement de R2PI + une sélection de contenus audios en anglais

Publié il y a 1 an

Un an de jurisprudence en droit des dessins et modèles (juillet 2022)

Publié il y a 1 an

Podcasts : Talking Marques & ECTA Podcast

Publié il y a 3 ans

Recueil de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne (2020)

Publié il y a 3 ans

Le petit Musée des Marques

Le droit des marques et des dessins & modèles - depuis 2004 -.

// insolite // juridique // people //

Recevez la Newsletter

258 lecteurs sont déjà abonnés par e-mail. Garanti 100% sans spam. Votre adresse n'est utilisée QUE pour ces envois. Nous n'envoyons pas de publicité.

Entrée des artistes

par ici
Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
Suivez nous :
© 2004-2023, FG - PMDM : le petit Musée des Marques. Tous droits réservés.
  • A propos
  • Avertissements
  • Mentions légales & crédits
  • Press-book
  • Contact
Welcome Back!

Sign in to your account

Mot de passe oublié ?